汉武帝刘彻是个暴君吗？汉朝为何没在他手中灭亡？

大家好，说起 的话，各位一定都有所耳闻吧。

两千多年的历史对于 们来说无非就是两种，一种是针对开国之君的，他们致力于开拓进取，一种是守成之君，他们致力于稳定。

与 有一个共同点，他们都是守成之君，那为什么秦灭亡汉却屹立不倒呢?很明显稳定上出了问题。

的死对于秦王朝确实是一个损失，但这种损失是建立在 蹩脚的执政能力之上，我国历史上 的君主也不少，如唐太宗 ，再如 ，为什么他们二位篡位之后，唐王朝和明王朝没有二世而亡呢?那是因为二人的执政能力要比 和 强太多了，他们即便依靠叛乱而上位，也完全有能力维护帝国的稳定。

胡亥就差得太多了，他的上位不是出于主动，而是如同一个傀儡一般，是被人推上去的。主动与被动的差别相当有区别，一个有魄力争取帝位的皇子，起码得有能力聚集起属于自己的势力，李世民与朱棣手下 数不胜数，这不是一般的手腕就能做得到的。

被推上位的胡亥果然不是当皇帝的料，排斥了最有可能帮助他稳定大局的丞相 ，而重用宦官 。

所以说 的灭亡跟扶苏关系不大，同理，汉的存续也跟太子 关系不大。

因为刘据死的时候，他强悍到一塌糊涂的老爹汉武帝身体还硬朗着呢。彼时在位时间刚好半个世纪的 采取了一系列的措施将帝国几乎所有的权力都聚集到了自己身上。

一、对皇权威胁最大的丞相被架空。

二、对帝国威胁最大的匈奴被打到“漠南无王庭”的地步。

三、内朝将所有的决定权都收归皇帝。

四、帝国内部的 甚至豪强都被压制地服服帖帖，不敢反抗。

而对于刘据的清洗，非但没有动摇汉朝稳定的根基，反而令汉武帝的统治更加稳固。

自 建立汉朝以来， 势力的威胁便挥之不去，刘邦时期的 外戚，文帝时期的 (虽然不是很出名，那是由于文帝清理得早)，景帝和汉武帝早期的 外戚，无不严重干涉了政权的稳定。

所以汉武帝趁太皇 窦氏去世后，便对窦氏进行打压，由于有意识地防范，外戚势力在武帝一朝始终没有坐大。

但是这一切随着一个人改变了，那就是 皇后的出现。

卫子夫的儿子刘据是当朝太子，兄弟卫青是大司马大将军，姐夫公孙贺是当朝丞相，甚至公孙贺的儿子也担任了九卿。 外戚的崛起令汉武帝再次感受到了前所未有的威胁。之后“ ”爆发，卫氏一族连带太子刘据被消灭，江山再次得以稳固。

世人都说 时期是暴政，汉武帝时期比秦始皇也好不到哪里去，有过之而无不及，但是帝国在这二人的统治下却是极为稳固的。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。