历史上真正的施琅是怎样的一个人？收复台湾，维护了中华的统一

历史朝代的兴衰与更替，一个个鲜活的历史人物，在历史长河中留下了深深的印记，接下来小编带您走进 的故事。

二十二年六月，正在澎湖驻扎的 军队惊恐地发现，西方的海平线上，突然升起了如林的船帆，一支庞大的舰队乘借着西南风，快速地向澎湖开来。在这支舰队的旗舰上，飘扬着巨大的帅旗，在海风的吹拂下，斗大的“施”字忽隐忽现。

这个时候，郑氏军队中有资历的老兵心里应该是相当绝望的，因为他们清楚，在他们面前的是清王朝最为优秀的海 帅，同时，也是他们的老熟人——施琅。

我们所熟悉的施琅，大部分来自于金庸先生的《 》中那个捧着金饭碗来向 行贿的大老粗形象，而人们口耳相传的施琅也是毁誉参半、争议颇多。

但历史上真正的施琅究竟是什么样的一个人呢?

一、命途多舛的施琅

施琅，明天 元年(1621年)出生在福建泉州的一个农民家庭中。如果按照家族的期望，施琅原本应该埋头诗书、取道 ，谋到 、光宗耀祖。然而，在施琅年少时，随着家道衰落，他也放弃了读书作文，转而学起了武艺和兵法，并且表现出了极高的天赋，很快就学到了一身本领、智勇双全。

俗话说：“穷文富武”，一个穷人家的孩子却选择习武，这是很反常的一个现象。但对当时的施琅来说，习武是他能够谋生的最快途径，因为他有一个非常出名的同乡—— 。

郑芝龙作为明末清初最为出名和强大的海上霸主，当时虽名义上归顺明朝，但却拥兵自重，俨然一副军阀做派。十七岁的施琅在加入郑芝龙的队伍后，很快就脱颖而出，成为郑芝龙手下的一员得力干将。

南下后，郑芝龙投降，施琅也捎带着成为了清军。在清军中混了没多久，施琅就因为卷入了清朝广东提督 的反叛事件中，不得不转而投奔到郑芝龙的儿子，郑成功麾下，再次成为了一名明朝遗臣。

初到郑成功麾下，施琅非常得郑成功的欣赏，一度成为了郑成功最为欣赏和信任的将领。但 ，两人的和谐关系仅仅维持了三、四年，由于和郑成功在战略方针、物资筹措等一系列决策中意见相左，又加上施琅不顾郑成功的命令，擅自处决了一名违犯军规的郑氏亲兵，彻底得罪了郑成功。

九年，施琅在父亲、弟弟都被郑成功关押的情况下，只身从郑成功的军中逃脱，回到了他的老家泉州。

此时的施琅虽然愤懑难平，但依然想要回归郑氏军中。为此，施琅曾一度拜托他的族叔施福和郑成功的叔叔郑芝豹斡旋，希望能够得到郑成功的原谅。

但事与愿违，郑成功不仅不饶恕他，还杀掉了施琅的父亲和弟弟。郑成功的绝情，使施琅彻底倒向了清军，并最终成为了郑氏家族的掘墓人。

由此可见，“做人留一线，日后好相见”实在是为人处世的至理名言，郑成功若是当初手下留情，恐怕郑氏家族的命运可能也会改写吧。

二、蛰伏待机

“二进宫”的施琅，和第一次投降清军时，心情已是全然不同。这一次，他已经失去了一切，剩下的，只有向郑氏家族复仇的怒火。

但事情远没有施琅所期望的那样简单。他在清廷内部没有靠山，手下没有军队，老长官郑芝龙由于儿子郑成功誓不降清，在朝廷中也没有半点分量。实际上，在清军看来，施琅的行为，用“投降”这个词简直都是客气的，准确的说，是清军“收留”施琅还差不多。

事实也是如此，在清军内部，施琅虽然凭借着战功，一度授靖海将军衔，并担任福建水师提督。作为从一品大员，施琅也算得上 ，但此时，他的杀父仇人郑成功已经去世，刚刚登基的 内有 等人“辅政”、外有三藩威胁，根本无暇顾及收复台湾。此时的施琅，失望之情可想而知。

康熙六年，年满十四岁的康熙皇帝正式亲政，这让施琅仿佛看到了一丝希望。康熙七年，施琅连上奏折，陈述收复台湾的重要性，并制定了详细的攻台战略。

但在仍旧掌握大权的鳌拜等人看来，台湾不过是孤悬海外的边陲之地，根本 ，施琅的建议根本就是没事找事。施琅的奏折不仅被压了下来，就连水师提督也干不成了，被平调进京做了内大臣，成为了 统领之一。

离开水师后，施琅这内大臣一当就是十三年。在这十三年里，康熙皇帝先除鳌拜、后平三藩，忙的不可开交，自然顾不上施琅。此时的施琅，位虽高但权不重，外官来北京走门路求不到他，生活自然不宽裕。

据记载，在任京官期间，施琅的生活相当拮据，一度还要靠夫人做裁缝来贴补家用。对一个一品大员来说，这样的生活实在有些寒酸。

正所谓：“念念不忘，必有回响”。康熙二十年，郑经在台湾去世，郑经之弟郑聪、侍卫冯锡范(又是《鹿鼎记》中的熟人)、大将 联手发起政变，毒杀了郑经的长子郑克臧，扶持年仅十一岁的郑克塽继任延平郡王，台湾军政大权随即落在了冯、刘二人手中。

郑氏家族陷入泥沼，施琅的机会终于来到了。

郑氏家族内讧的消息传入朝廷内， 李光地等人上书，认为收复台湾的时机已到，并力荐施琅为指挥官。就这样，康熙二十一年，离开前线十四年的施琅，终于又回到了福建，重任水师提督。这时，他已经六十一岁了。

回到福建的施琅带领官兵日夜操练、打造战船，在较短的时间内便完成了攻台部队的整备。平台之战，一触即发。

三、中国一统

康熙二十一年六月十四日，施琅率大军从福建铜山(今福建东山岛)出发，直扑台湾的门户——澎湖。

此时的澎湖守将是郑氏重臣刘国轩，并驻有大量军队，是台湾的最重要屏障，郑氏家族在此盘踞多年，防御及其坚固。据《 》载：“国轩踞澎湖，缘岸筑短墙，置腰铳，环二十馀里为壁垒。”可谓铜墙 。

面对这样的坚城和惯熟水战的郑氏军队，施琅拿出的应对之策便是身先士卒、死战不退：“琅乘楼船突入贼阵，流矢伤目，血溢於帕，督战不少卻”。主帅都如此拼命，手下将士自然奋不顾身。在攻取澎湖的战斗中，清军与郑氏军队血战九小时：“焚敌舰百余，溺死无算”，终于克复澎湖。

可贵的是，打下澎湖的施琅并没有被仇恨冲昏头脑，而是以大局为重，一面整顿部队，一面派人招抚郑克塽，承诺对郑氏家族既往不咎。施琅以诚相待的态度，终于打动了郑氏家族，最终得以收复台湾这块3.6万平方公里的土地。

收复台湾后，清廷内部出现了迁走台湾军民、放弃台湾的声音。得知这一消息，施琅上书据理力争，称：“台湾一地，虽属外岛，实关四省之要害......弃之必酿成大祸，留之诚永固边圉”,说服了康熙皇帝在台湾开府设衙，使得台湾正式纳入了清朝版图，中华江山终于得以一统。

四、功过任评说

施琅在历史上的功过如何向来不甚明确。夸赞他的评价其为促进中国统一的功臣，批判他的则说他毁掉了明朝的最后一片基业。

但真相究竟如何呢?

纵观施琅一生，饱受世人斥责的无非三点：一是以明朝旧臣身份攻打台湾;二是在台湾圈占土地，敛财自肥;三是排挤同僚，独揽战功。而在笔者看来，这所谓的三处“黑点”，其实都大有可商榷之处。

当时的郑氏家族，虽然打着“大明遗臣”的旗号，但自从郑经即位后，背离了郑成功坚持以台湾为中国领土的主张，割据一方的意图逐渐显露。

郑经在与清朝招抚使者谈判中曾说：“台湾远在海外，非中国版图”，还以朝鲜为榜样，将台湾行“朝鲜事例”，成为拥有独立主权的清朝“属国”作为接受清朝招抚的条件。

由此来看，郑经究竟是真的明朝忠臣，还是以此作为维护政权合理性的幌子，其中恐怕是大有猫腻。因此，施琅所谓的“攻灭明朝最后基业”的罪过也是站不住脚的。

收复台湾后，施琅曾纵容家人、部署在台湾圈占土地，收取所谓“施侯大租”。这固然是施琅在台湾的一大污点，但就目前能查到的施侯大租的数额，大致为“每甲地两到三石”。

同一时期，长江以南地区的赋税大概是每亩地一石到三石之间，根据各地粮食产量不同上下浮动。当时台湾的“一甲地”相当于14.5亩，地租平摊到每亩最多只有两斗左右。由此来看，施琅圈占土地有之，但与“横征暴敛”、“贪得无厌”根本沾不上边。

至于排挤同僚、独占军功的罪名，则因为施琅在打下台湾后，第一时间上报军功，比当时的福建总督、领 衔的姚启圣还要快，显得目无上级、贪功好利。

但据记载，姚启圣一贯主张对台湾应施以招抚，不赞成开战，曾上书朝廷列数征台不利之处：“一曰， 十年教养，况于数十年之积寇乎;二曰，汪洋万顷之隔，波涛不测之险;三曰，彼船只坚牢，水务精熟。”抱有这种心态的姚启圣，自然难与施琅合作。

为防止姚启圣掣肘，施琅在出兵台湾前就上书康熙，要求“所有督臣题定功罪赏格，赐臣循例而行”，说白了，就是要求绝对的指挥权。

而康熙也对施琅十分信任，“委以独任专征”，将前线一任权力都下放给了施琅。可见，既然康熙已经将前线的最高指挥权交给了施琅，那么施琅越过姚启圣上报军功就是顺利成章的事情， ?

因此，作为一名封建时代的将领，施琅小处有亏、大节无损，而收复台湾，维护中国统一的功绩，是不应该、也不能够被抹杀的，应当被我们每一个人铭记在心。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。