张广泗是一个什么样的人？如何评价张广泗？

张广泗是清朝名将，在雍正朝和乾隆朝两朝建立功勋无数，是国家倚仗的将领。张广泗生年不详，去世于公元1748年，年少之时就以监生的身份任知府，任职贵州四州。后跟随鄂尔泰征讨苗疆，履立战功，是鄂尔泰的得力干将，深受信赖。

雍正六年任贵州巡抚，雍正十三年，升任湖广总督，雍正十四年转任贵州总督。后准噶尔部发生叛乱，出兵侵扰大清边境，张广泗领命以副将之职，跟随岳钟琪西路大军前往镇压。准噶尔部叛乱平定之后，晋升为轻车都尉。

乾隆十二年，四川大小金川发生叛乱。张广泗转任川陕总督，经略平定大小金川一切军务。金川地势复杂，群众凶悍，难以攻破。张广泗到了那儿两年，仍然没有将叛乱平定。乾隆一面下旨意斥责，一面命大学士讷亲为经略前往，又起用岳钟琪至军营效力。

讷亲等人前去之后，仍然没有进展，恰好这时乾隆不满张广泗的战略。在讷亲和岳钟琪的联合弹劾之下，张广泗因为玩兵养寇，贻误军机，被革职解京。

回到京城之后，乾隆亲自审问，张广泗拒不认罪，最后以失误军机罪处斩。

张广泗是一位非常有才能的军事将领，这一点无需置疑。从他刚刚出头之时，辅佐鄂尔泰镇压苗族叛乱。再到准噶尔部发生叛乱之时，他有效的镇压，迫使准噶尔部乞和。最后到苗族发生叛乱，再次被他镇压就可以看出来。

特别是在处理准噶尔部之时，他一力弹劾宁远大将军岳钟琪的战略决策失误。从屯营地点，到用兵车出征的战略，再到后勤战马粮草的保障，有理有据，条理清晰，眼光独揽。

他首先说屯兵穆垒，将士夹杂梁山之间，犹如锅炉之中，敌军来袭，无法守护。其次又指出西北之地，多杀地，用兵车出征的战略，不仅不能见成效。相反兵车很容易陷入沙地之中，就算没有陷进去，整体速度也会下降。如此不仅不能给予大军助力，相反还会成为作战之时的拖累。最后说岳钟琪将珍贵的两千战马，放养在水草鲜美的开阔地带。准噶尔部多为骑兵，明晃晃的将一块肥肉放别人眼前，时刻受到觊觎。

岳钟琪因此被罢职，而张广泗得以督全军军务，最后在他的带领之下，平定准噶尔部叛乱。

张广泗虽然带兵有一套，但是性格偏激，直来直往，在官场上很容易得罪人。张广泗最终因为贻误军机之罪，被乾隆判处死刑，不能不说没有这一方面的原因。

乾隆年间，大小金川叛乱爆发。当时张广泗调任川陕总督，经略平定大小金川的一切军务，两年内没有丝毫进展。叛乱没有平定，乾隆便任命大学士讷亲为经略，前去调度兵马，并重新起用了岳钟琪到达前线。

早前因为西北战事，张广泗上奏弹劾岳钟琪，使岳钟琪被雍正罢官，就已经得罪了岳钟琪。大学士讷亲前来之后，张广泗与他的关系也不是那么融洽。所以后来乾隆斥责张广泗用兵无方，贻误军机之后，讷亲和岳钟琪便同时弹劾张广泗养寇自重，贻误军机。

两个颇有分量的人的弹劾，最终使得早就对张广泗极为不满的乾隆，江他罢职解京，最后被判处死刑。

虽然没有迅速平定叛乱是张广泗结局惨淡的主要原因，但是岳钟琪和讷亲的弹劾，却像是一火星一样，引出乾隆怒火，最终处死张广泗。

《清史稿》：“广泗倾钟琪，劾照，知讷亲不可撼，乃坐视其败，以忮杀其身，虽有劳不能逭。吁，可畏哉！”

雍正帝：“即如张广泗在朕前有可保十数年无事之奏，乃言犹在耳，而永从之案又报到矣，岂得谓之无事乎？”